Cradle View

Kanadensiska lastbilsförare protesterar: Debunker falska påståenden från 2022

Diskuterar falska påståenden om Canadian Truckers Freedom Convoy

, , ,
Frankie
23 minuter

Oavsett om du är emot vad lastbilschaufförerna protesterar eller inte, en sak är säker, våld, vit överhöghet och vandalism var inte närvarande någonstans vid Canadian Truckers Protest. Hela motsatsen påstods av Teen Vogue i denna Teen Vogue-artikel, publicerad den 10 februari 2022. Det enda våld som var närvarande kom från polisen, som trampade en gammal dam (Se här.och här.) under protesten. Så idag kommer vi att avslöja lögnerna och ryktena de spred i sin författares försök till en välgrundad artikel. Vi kommer att tillhandahålla alla relevanta länkar och bevis för att stödja det vi säger i den här artikeln.

Innehållsförteckning

Friskrivningsklausul: Det är uppenbart att sedan den här artikeln har publicerats har Erica Marrison, författaren till inlägget vi diskuterar, eller hennes redaktörer, tagit bort alla tweets som hon använde som bevis i många av sina påståenden om Truckers. Som ett resultat är några av de inbäddade tweets vi använde från hennes artikel inte närvarande på grund av radering, ändring av webbadressen eller görs privata. Som tur är finns några kvar.

Erica antyder att åkarna kissade på statyer

I början av artikeln, Erica hävdar i sitt inledande uttalande att protesterna egentligen inte handlar om mandatfrihet utan "att Ottawa"Freedom Convoy” handlar egentligen om vit överhöghet och vit nationalism.” Om du har sett någon ärlig bevakning av protesterna så vet du att detta i bästa fall är ett felaktigt påstående, och i värsta fall en total lögn.

Låt oss ta en titt på några av bevisen (om några) Erica använder för att stödja sin poäng. Istället för att citera en video eller ett vittnesmål av något slag, länkar hon istället till ett annat blogginlägg av Blogto, som, om du scrollar ner tillräckligt mycket, innehåller några tweets från januari. Låt oss ta en titt: (scrolla ner för att se tweeten)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Så vad vi har här är ett foto av en staty, med lite snö under den. En liten del av snön är fläckig gul/brun. Tweeten har cirka 15 likes och några få svar och bevisar ingenting. För det första kan fläcken vara vad som helst, använd bara din fantasi. Det kan vara te, juice eller någonting i den färgen. Ändå tas/används detta som något slags bevis av Erica för att "The Truckers" gjorde detta?

Annan Twitter-användare påpekade med rätta att vem som helst kunde ha gjort detta, även den individuella som tog fotot. Ser Tweet nedan: (scrolla ner)

Påstår att Truckers "trakasserade personal på ett hemlösa skydd i Ottawa"

Nu till nästa påstående Erica märker, där hon säger att lastbilschaufförerna trakasserade personal på härbärgen för hemlösa. Den här gången kanske hon länkar en video av detta så att vi kan se om det hon påstår är sant.

Nej, bara ännu en snygg tweet från den 30 januari igen den här gången lite senare vid midnatt när någon twittrade detta: (scrolla ner för att se tweeten)

Allvarligt? Normalt när du anklagar en stor grupp människor för att ha begått ett brott som kan gripas/fängslats skulle du vilja tillhandahålla någon form av betydande bevis, eller hur?

Kanske ett vittnesuttalande, en video som visar händelsen som äger rum eller till och med en nyhetsartikel. Men nej, Erica länkar en annan tweet av någon som bara påstår att det hände. Den här gången hade tweeten 115 likes så den kanske är lite mer pålitlig. Hur som helst, detta är inte på något sätt någon form av bevis som tyder på något sådant.

Det är bara någon på Twitter som påstår att detta hände. Tänk om det här var allt du behövde för att bevisa att folk begick ett brott nuförtiden, bara en länk till en slumpmässig tweet av någon som sa att de gjorde det, och så har du det! Du har precis bevisat din poäng.

Detta skulle vara vettigt eftersom människorna som läser Teen Vogue kommer inte att göra något i närheten av det i alla fall. (Även om de i tweeten länkar till en vädersajt för att bevisa att de har rätt när de påstod att det var -30 grader.) Enligt min mening räknade inte Erica med att folk skulle klicka på dessa länkar och kolla upp dem för att se om vad hon påstod var sant.

Nu i denna Tweet av Herdar av det goda hoppet, en leverantörstjänst för människor i behov av tak över huvudet och mat, som bland annat visar slagorden: "Hem för alla" och "Hope för alla" på sitt offentliga Twitter-konto, hävdade i en kort tweet: (Scrolla ner)

Tweeten från vad som enligt min mening verkar vara en respektabel välgörenhetsorganisation hävdar att de uppmärksammades på att några av demonstranterna från konvojen under dagen trakasserade personalen i soppköket medan de letade efter mat.

Om du tror att det är upp till dig, kan det säkert vara sant. Personligen, år 2022, när alla till och med 10 har mobiltelefoner, vanligtvis med HD-kameror, skulle man tro att en del av detta kan ha fångats på film, eller kanske till och med skulle det finnas någon form av video där människor pratade om det precis efter att det hade hänt .

Men det finns det inte, och på grund av detta är det svårt att tro. Jag kan säkert föreställa mig att några argument bryter ut om personalen vägrade ge dem mat. Och om det hände, då Truckers, som var med Ottawa av en legitim anledning, skulle ha fel.

Men allt vi har är en tweet från ett hemlösa skydd som säger att de har blivit medvetna om det (de säger: Hej alla, tack för att du uppmärksammade oss på detta.) eftersom de kanske inte var helt medvetna om att det ägde rum.

De skulle säkert ha gjort ett mer formellt uttalande om det eller till och med en video. Ingetdera hände, tyvärr. Ungefär som den här Teen Vogue-artikeln saknar den bevis och säkerhet.

Upprepar ett påstående om att lastbilschaufförerna konspirerade för att begå stöld

Utöver detta, en Twitter-användare, endast känd som R, hävdar att demonstranterna planerade att stjäla mat från härbärget i ett Vimeo-video av röstinspelningar från vad som verkar vara en iMessage or Telegram gruppchatt med påstådda lastbilsförare som diskuterar och frågar vägen till platser där de kan bo och hitta mat.

Se Tweet nedan: (rulla ner) – (Tweten ingick inte i Teen Vogue-artikel men jag använder det för att visa att de flesta som kritiserade Canadian Truckers Freedom Convoy gjorde grundlösa påståenden utan bevis, precis som Erica.)

Lyssna på ljudet själv och bestäm ditt eget beslut om demonstranterna "diskuterade att stjäla mat från hemlösa" människor.

Jag har själv lyssnat flera gånger med hörlurar och enligt mig låter det bara som ett gäng människor som frågar om råd om var de kan hitta skydd över natten och mat att äta. Ännu viktigare, det nämns inte alls att de konspirerar för att stjäla mat från härbärget. användaranspråk. Lyssna på ljudet själv:

jag gissar att R misstolkade vad de pratade om. Å andra sidan kan det vara ett direkt försök att smutskasta demonstranterna som någon form av arg, tjurig mobb, som är ute efter att stjäla mat från hemlösa människor som behöver det.

En av männen i chatten kan höras säga att vad han beträffar är de hemlösa i den här staden. Uppenbarligen hävdar han inte att de faktiskt är hemlösa, utan säger att eftersom de protesterar och befinner sig i en annan stad, borde de ha rätt till maten från härbärget.

Jag håller inte med om vad den här mannen säger, jag tror inte att detta ger dig rätt att försöka söka mat från de härbärgen som är avsedda för de lokala hemlösa i Ottawa, även om Truckers kan behöva det. Det är inte upp till härbärget eller någon annan institution att förse dem med mat. Detta beror på att jag anser att en protest bör vara självförsörjande.

Oavsett så sägs det inget om att de planerar att stjäla mat alls. Påståendet från R är falsk och det får det att se ut som att hon inte lyssnade på röstmeddelandena som hon inkluderade i sin egen tweet.

Detta är inte att säga att lastbilsförarna inte behövde mat och tak över huvudet själva, många av dem som sov i sina lastbilar behövde mat och förnödenheter. Men enligt min åsikt skulle en respektabel protest vara en självförsörjande. En där du gör tillräckligt med oväsen för att orsaka problem så att dina krav kan uppfyllas, men inte på något sätt skadar medborgarna i landet, regionen eller området som du protesterar i.

En av personerna i chatten kan faktiskt höras säga att en av hans "kompisar" blev utslängd från ett hotell och var i behov av ett ställe att bo, och sa också "han har sina barn med sig". Det här är tråkigt, och mitt hjärta går ut till alla demonstranter som upplevde svårigheter under den tiden.

Skulle inte vara en företagsmediaartikel utan Trump

Hennes nästa påstående var underbart eftersom det inte hade något att göra med hennes påstående om att lastbilschaufförens protest handlade om vit överhöghet och vit nationalism.

Även om det hon säger är sant, bevisar det egentligen ingenting, bara att Trump inte godkände vad Trudeau gjorde. Hon säger bara att Donald Trump sa att Justin Trudeau var en extremvänstergalning.

"Denna kommentar från Trump är en påminnelse om upproret i USA:s Capitol, som klargjorde vad som står på spel när år av sexistisk och rasistisk politisk retorik, oreglerade teknikföretag och ett ekonomiskt system som privilegierar individuell makt ges en dominerande roll i forma samhället.”

Detta bevisar ingenting om hennes argument och hävdar att "Ottawa "Freedom Convoy" egentligen handlar om vit överhöghet och vit nationalism, bara att Trump stöder rörelsen. Intressant nog, även om jag inte är Trump-anhängare och inte håller med om många av hans tidigare politik, minns jag tydligt att han sa detta:

Trump tolererar KKK, nynazister, vita supremacister och rasister. © Insiderföretag

Trump fördömer vita Supremacister som till och med går så långt som att säga det i ett officiellt tillkännagivande. Låt oss gå vidare till vad hon säger härnäst när jag tappar fler hjärnceller när jag läser denna patetiska ursäkt för en journalistisk artikel.

Att bara attackera en protest man inte håller med om

Något som Erica gör genom hela sin artikel, kallas protesten för en ockupation. Du kan kalla det så allt du vill, men det skulle innebära att du också måste kalla många av BLM-upploppen under 2020 och 2019 ockupationer också.

Kommer du ihåg CHAZ? (den autonoma zonen Capitol Hill) ibland även kallad CHOP? Beväpnade individer från Antifa och andra grupper tog kontroll över ett helt område i tre veckor.

Inuti CHAZ var det våld, och gissa vad? 100% av människor som dog i CHAZ var svarta. Så i sina försök att skapa ett säkert utrymmesområde fritt från rasism, homofobi, transfobi och så vidare, skapade de faktiskt ett område där svarta människor var den enda rasen som dog inom zonen.

Det är bara extremt oroande, och mina kondoleanser går ut till familjerna och människorna som drabbats av alla människor som mördades i den zonen. Två unga svarta män, varav en var rättvis 16, hade deras bil sköt ut när de gick in i zonen. Lyckligtvis överlevde en för att berätta historien.

Nu är det vad man kallar en sysselsättning. Inte ett gäng trötta demonstranter som fredligt kör sina lastbilar genom huvudstaden och protesterar mot friheter som har tagits ifrån dem.

Ursäkta mig, men poängen jag försöker få fram här är att det verkar som att många människor (som Erica) gillar att smutskasta protester som ockupationer när det passar dem, men när det är en protest som de ligger varmt om hjärtat, då plötsligt , det är det inte. (Jag antar att Erica inte skulle ha några problem med BLM-protesterna).

Du kan inte välja och vraka eftersom du stödjer en rörelse, men inte håller med en annan. Nu igen förlåt mig eftersom Erica tycks gå i bråttom igen genom att bara citera slumpmässiga Black BLM-aktivister som inte håller med Amerikanskt rättssystem och pratar om rasism i Kanada.

Återigen, det är ganska irrelevant och har ingenting att göra med de kanadensiska lastbilarna. I rättvisans namn kan samma sak sägas om när jag nämnde BLM-upploppen, (varav de flesta var fredliga), men i det avseendet illustrerade jag att så kallade journalister som Erica, väljer att kalla Canadian Truckers Protest för en ockupation, medan stöd från BLM-rörelsen med största sannolikhet ockuperade det området i Capital Hill Autonomous Zone.

För att stödja det jag säger, enligt a Washington Post artikel, när Antifa gick samman med BLM var det sällsynt. Det betyder att när det förekom våld skulle det ha varit svårt att skylla på någondera sidan, jag drar slutsatsen att det inte finns något sätt att Erica skulle tolerera de våldsscener vi såg, (här.), (här.), (här.), (här.), (här.) och (här.) och på många andra ställen. Läs mer här: ACLED-data om George Floyds våldsamma och icke-våldsprotester.

Kommer du ihåg när demonstranterna ockuperade en stor del av CNN Center Building? Det var en ockupation som krävde polisnärvaro och skydd men jag har inte sett någon artikel eller fördömande från Erica mot det. Men varför skulle vi det?

Enligt min åsikt, Erica bara attackerar och smetar demonstranter som hon inte håller med om, även om Truckers var fredliga och deras rätt att protestera är lika giltig som BLM-demonstranter, av vilka några var väldigt våldsamma som vi just har visat.

Växer högerextrema aktivism i Kanada?

Ericas nästa påstående är att extremhögeraktivismen växer i Kanada. På denna punkt håller jag lite med henne. Högerextrema grupper håller på att bli ett stort problem i Kanada och den värld vi lever i.

Vi har grupper som Stolt pojkar i USA, Golden Dawn i Grekland, den Azoz bataljon i Ukraina och många fler över hela Europa och Amerika. Att utmana dessa grupper borde vara en nödvändighet i vårt samhälle och jag håller med Ericas frustrationer kring detta.

Samma sak kan sägas om extremvänstergrupper som Antifa,  Action Directe, Ny World Liberation Front (som lade rörbomber, var ansvarig för 70 bombningar i San Francisco Bay Area), och den John Brown Gun Club.

Även om de är något mindre professionella och mer decentraliserade, har de utgjort ett betydande hot mot den amerikanska demokratin, precis som extremhögergrupper. De är båda dåliga, och vi borde göra vårt bästa för att fördöma dem båda.

Oavsett om det är till vänster eller höger, bör vi göra vårt bästa för att bekämpa det, även om det innebär att vi släpper ut oss själva i denna korrupta värld vi lever i.

Påstår att det finns en ökning med 320 % i grupper på högerkanten som verkar i Kanada

Hur som helst, sedan hävdar hon att det har skett en ökning med 320 % i grupper som verkar inom extremhögern Kanada. Jag vet inte om detta är sant eller inte eftersom hon inte länkade till studien hon citerade, hon länkade bara till webbplatsen som gjorde studien och försökte bestämt sitt bästa.

En annan sak hon uttalade var: "Protesterna har inkluderat vit supremacist och vit nationalistisk bildspråk" - igen, inga länkar, inga bilder, ingen video, inga bevis, bara ett påstående.

Hur kan du hävda att "Frihetskonvojen" i Ottawa verkligen handlar om vit överhöghet och vit nationalism utan några bevis? Det är bara din åsikt.

Påstår att lastbilsförarna flög nazistpartiets flaggor

Ett annat påstående som Erica gör är att (och jag ska citera henne) "och har setts bära konfedererade flaggor och nazistiska symboler".

Vad är hennes bevis på detta? Tja, hon länkar till den här artikeln av Montreal Gazette, som jag uppmuntrar dig att läsa här: Montreal Gazette: Konvojemonstranters användning av nazistiska symboler "chockerande 2022": folkmordsexpert.

Ingenstans i artikeln finns några bilder, videor, vittnesmål, ljudinspelningar eller andra tänkbara bevis som kan stödja hennes påstående att: "och har setts bära konfedererade flaggor och nazistiska symboler" - ingenstans i artikeln.

Artikeln har inga bilder eller videor, bar en inbäddad YouTube-video, som, om du tittar hela vägen igenom, inte visar några bevis för vad hon påstår. Ett avsnitt från den översta kommentaren från den videon lyder:

"Ottawa-medborgaren borde skämmas över denna extremt partiska rapportering".

När du tittar på videon är allt du ser ett gäng människor som går långsamt omkring med kanadensiska flaggor och gamla franska och engelska flaggor, samt paraplyer i solen, det finns inget våld eller oroligheter.

Det är lite tråkigt att titta på, inte som de franska upploppsvideorna du kan titta på på YouTube som ser höga nivåer av våld på båda sidor.

jag skickade Matt Scott, författaren till artikeln ett e-postmeddelande om hans artikel, där han frågade om han kunde tillhandahålla några videor, bilder eller andra bevis på att nazistiska flaggor och/eller symboler användes vid protesten, eftersom det inte fanns några i hans artikel.

Tyvärr fick jag inget svar, och jag tror inte att jag kommer att få något. Ändå tyckte jag att det var viktigt att ta med det jag skickade honom ändå. Se hela mejlet nedan.

Nu uppenbarligen, med allt detta sagt, börjar det bli ett gemensamt tema här. När Erica gjorde ett påstående gjorde hon en av tre saker:

  1. Länkad till en artikel som inte innehåller några bevis för att stödja påståendet men som ändå använder artikeln som bevis.
  2. Länkad till en sida som publicerar studier men inte länkar till själva studien på sajten.
  3. Gör ett direkt påstående utan några som helst bevis.

Hennes artikel har alla kännetecken för en vänsterorienterad, mainstream, (förstå mig inte fel högerartiklar är lika dåliga) företagsartikel. Vad jag menar med detta är att det inte finns några bevis som stödjer de påståenden hon gör och artikeln handlar mer om ideologi än objektiva fakta.

Hon är mer intresserad av att driva en berättelse om lastbilschaufförer & extremhöger/högerpolitik i allmänhet än att visa (med fakta och sunda argument) att den kanadensiska lastbilsförarens protest (eller "ockupation") handlade om vit nationalism precis som Erica hävdar i hennes artikel. Detta är det nuvarande tillståndet för mainstream företagsjournalistik i Amerika.

Enligt TruckersNews.com - punjabi och hindi-talande förare numrerade runt 35,085 totala. Förutom det talade många av dem också grekiska, gujarati, Hebreiska, eller kreol.

Det fanns dessutom 315 lastbilschaufförer som talade Cree-språket (aboriginernas språk). [Detta är hämtat från en nationell folkräkning 2016 enligt TruckerNews.com]

Tror du att de kanadensiska lastbilschaufförerna, av vilka ett stort antal skulle ha varit av pakistanskt och indiskt ursprung, vänder sig till en protest (som vi vet, kategoriskt handlade om covid-19-mandaten) för att förespråka, (enligt Ericas åsikt) vit överhöghet & vit nationalism?

Det är ingen mening som jag sa tidigare. Det är därför som op-eden hävdar att den kanadensiska lastbilsförarens protest egentligen handlade om "vit överhöghet och vit nationalism" - det är väldigt långt ifrån trovärdigt.

Påstår att nästan 90% av "lastbilschaufförerna" är vaccinerade utan bevis

Ett annat påstående som Erica gör är detta: "Det handlar inte ens om lastbilschaufförer, egentligen: nästan 90% av lastbilschaufförerna är helt vaccinerade." Återigen, inga bevis för detta, inga studier eller data från någon webbplats eller institution, bara Ericas ord. Dessutom skulle det inte spela någon roll om det var sant, för det var inte vad demonstranterna var där för.

De var allegedly där på grund av mandaten, inte för att de var emot Covid-19 vaccin. Även om du har tagit vaccin, kan du fortfarande vara emot vaccinmandat.

När jag går igenom hennes artikel fortsätter Erica att gå tillbaka, inte till lastbilschaufförerna själva, utan till människor som förmodligen inte alls är kopplade till dem.

Jag blev besviken när hon precis konstaterade att högerextrema stödjer rörelsen och att högerextrema Facebook-grupper (som Facebook gör sitt bästa för att ta bort ändå hela tiden) stödjer rörelsen. Det finns inga bevis för detta igen och det är bara ett annat påstående hon gör, men precis som jag börjar man vänja sig vid det.

Jag skulle vilja påpeka att bara för att en grupp människor stödjer en annan grupp människor, gör det inte automatiskt rörelsen, ämnet eller aktiviteterna som stöds till samma som gruppen som stöder dem.

Ett enkelt exempel är Engelsk fotboll (Fotboll). Fotboll uppfanns i England redan 1863 och är en mycket älskad sport bland folk här.

Nu, tyvärr, vid dessa fotbollsmatcher är vissa fans som deltar i dem faktiskt rasister. (Du kan se studier som jag använder för att backa upp mitt påstående här. och här.) och här är en artikel av väktare det förklarar det lite mer: Engelsk fotboll konsumeras av rasism och hat. Kan cykeln brytas?)

Nu är det såklart inte alla, men en stor del är rasistiska. Även om jag tror på andra delar av Europa är det mycket värre, tyvärr.

Det har förekommit massor av fall där svarta eller bruna fotbollsspelare har blivit trakasserade och ropade på, och i vissa fall kastar fans bananer på dem. Detta är en hemsk sak att bevittna, och det sätter en fläck på engelsk fotboll och fotboll i allmänhet.

Nu Erica, betyder det att alla fotbollsspelare också är rasister och stödjer rasism?

Nej, det gör det inte, för som jag sa tidigare, dessa fans representerar en liten men betydande minoritet av fotbollsfans (om man kan kalla dem så). Enligt min åsikt betyder det inte att vi ska behandla alla fans lika och bara kalla dem rasister.

Jag hatar att behöva förklara detta eftersom det borde vara så uppenbart. Det är tydligt att Erica har blivit helt vilseledd, och jag tycker lite synd om henne, eftersom hon nu utgår ifrån att elementet lastbilsförarna står för är Vit överlägsenhet och Vit nationalism, när det de protesterar är mandaten och individuell frihet. Hälsa handlar om individen, inte samhället som helhet. Om du inte kan respektera och upprätthålla individuella friheter är samhället dömt att kollapsa.

Erica avslutar med en slutsats om hur man i Kanada har prioriterat individen framför kollektivet. Enligt min åsikt är detta fel, eftersom hälsa aldrig har varit offentlig, det har alltid handlat om individen, och naturligtvis kroppslig autonomi.

Att kräva dessa hälsoåtgärder innebär mycket av tiden, misstag kan och kommer att göras.

Vi såg det här med ventilatorer, den midazolam kris (där många äldre människor i England sattes på ett läkemedel för vård i livets slutskede som begränsade deras andning) och naturligtvis det faktum att i länder i Afrika, knappt några covid-vaccinationer gavs ut allsoch Afrika har haft en av de lägsta andelen covid i världen.

Av någon anledning är detta inte ett alternativ i Ericas sinne, och att helt enkelt kunna välja sin egen behandling och naturligtvis vad som går in och ut ur din egen kropp är inte något som enbart ska styras av dig, utan något som behöver ska styras av hälsomyndigheterna och regeringen.

Detta är vad demonstranterna var där för, de hade stora skyltar som visade sina klagomål.

Många vita, pakistanska, indiska och sydostasiatiska människor, inklusive några kvinnor och barn, satte sig inte bara i sina lastbilar unisont och bestämde sig för att bege sig ner för att protestera till förmån för vit överhöghet och vit nationalism, men enligt Erica är det exakt varför de var där. Det är bara ingen mening alls.

Några intervjuer med demonstranter

Men ta inte mitt ord för det, låt oss se vad de faktiska demonstranterna hade att säga för sig själva:

Slutsats

Efter att ha följt Canadian Truckers Protest från starten i januari, har jag haft en balanserad bild av alla bevis som presenterats av Mainstream Government Funded Media som CBC, alternativa högernätverk som Rebellnyheter, oberoende journalister och många videor uppladdade av invånare, åskådare och demonstranter.

Det är tydligt att se att artikeln som presenterades av Erica var partisk, sned, faktiskt felaktig och helt värdelös för utomstående till Kanada som jag, från England.

Artikeln bevisade inte något av hennes påståenden och målade upp demonstrantens behov och motiv på ett fullständigt orättvist, negativt och direkt illvilligt sätt.

Givet att vogue ägs till största delen av Donald Newhouse och Samuel Irving Newhouse Jr. familj, det är inte konstigt att artikeln är partisk. Att driva fram en falsk berättelse om Kanada faller i linje med Ericas företagsuppgifter, som att tala om Kanadensiska regeringen i ALLT negativt ljus är ett stort nej-nej. Men vad skulle du tycka? Låt oss veta i kommentarerna nedan.

Om du gillade den här artikeln, inte höll med om den eller bara vill fortsätta konversationen, vänligen kommentera nedan och dela dina tankar. Tack för att du läser.

Lämna en kommentar

Nya